지금하는것도 버거운데...
새로운장르....으악~

회원님들의 많은의견 감사드립니다

제가 이런글을 올리게된 계기는 디지털아트라는 공식적인 행사들이 발빠르게 형성되고 있다는것입니다
저희 디사협도 회원님들의 창의성과 미래 지향적인 모습으로 변화의 틀에 적응하시길 바라는 마음에 글을 올리게 되었습니다

아래의 주소는 2009인천 국제 디지털아트페스티벌 이라는 표어아래 인천시가 주관하는 제1회indaf국제 공모전 내용입니다 (저희 디사협이 1회로 개최했다면 하는 아쉬움이있네요...^^*)

http://blog.daum.net/visitincheon/7488176?srchid=BR1http%3A%2F%2Fblog.daum.net%2Fvisitincheon%2F7488176

작가 한분을 소개해봅니다
오진국 작가님의 디지털아트 작품을 직접 접해보시기 바랍니다

http://blog.daum.net/digitalart/13400162?srchid=BR1http%3A%2F%2Fblog.daum.net%2Fdigitalart%2F13400162

현재도 다른곳에서는 디지털 아트라고 해서 새로운 분야도 인정을 하는곳이 많은것으로 알고 있습니다.
우리도 이런분야를 개척할수있는 장르가 필요하다고 생각합니다.

한진수 작가님의 말에 공감합니다.

순수사진과 디지털기법이 가해진 사진의 차이를 두는건 맞다고 봅니다.
같은 테두리에서 경쟁을 할 수는 없겠지요.
다만 작품을 만드는 작가는 순수사진으로 하건 디지털기법을 사용하건 문제가되지
않는다고 봅니다. 당연히 작가의 철학이 들어가고 그것을 표현하는데 사진을
어떻게 활용하느냐의 차이일뿐이라고 봅니다.

우리 협회에서 기회를 만든다면 두 부류는 나누어 진행하는게 맞을거 같습니다.
우리 협회 성격에 디지털기법을 낮게 평가한다면 문제가 되겠는데요^^

다른 많은 곳에서는 디지털(합성포함)도 인정하는 편인데 왜 여기 디지털사진가협회에서는 디지털사진에 대해 의견이 많은지요.
이제 인정할 때가 곧 오리라 생각합니다.열신히 하시면 반드시 좋은 결과 있으실겁니다.

진지한 덧글들을 읽으면서 많이 배웁니다.

어차피 창작이란 남이 안 가본 길을 열어야 하는것이니까요
자기의 경지를 열어 놓는자는 개척자가 되겠지요

예로 올리신 사진 정도는 이미 별로 이상한 사진도 아닙니다.
사실 순수사진이라는 용어 자체도 은근한 우월의식이 있는 것입니다.
순수사진이라는 의식 저변에는 위에 소개된 작품은 사진이 아니라는 의식이 깔려 있는 것이겠지요.

그렇다면, 조금 다른 시각으로 볼까요?
지난 우포촬영의 경우에 어부의 연출 사진은 어떤 사진일까요? 만들어진 사진이라고 생각하지는 않으시는지요?
조금 야박하게 표현하자면 사기라고 생각하면 너무 무리한 생각인가요?
하긴 백남준 님은 예술은 사기라고 말씀하셨죠~~

사진은 결국 예술의 한 분야라고 생각합니다. (사진관 증명사진이 아니라면요)
예술에 각종 제약은 독이라고 생각합니다. 창작품이 나오기 힘들죠.
붓으로 그리던, 악기로 연주를 하던, 작곡을 하던, 사진을 담던, 영화를 만들던 등등...
결국 작가의 주관적인 감성과 철학으로 만들어지고 대중에게 보여지는 것입니다.

약간의 후보정과 과도한 후보정..... 차이를 둔다는 것 자체가 어느 한 집단의 주관인 것입니다.
제 개인적인 견해는 보정은 그저 보정일 뿐 약간과 과도의 구분으로
약간의 후보정은 그럴수 있다는 위안 같은 것을 받는 것이 이상하게 보입니다.
작가의 주관에 각 클라이언트는 주관적인 감상과 판단과 비평을 하면 됩니다.
작가의 전달하고자 하는 철학이 제대로 전달되느냐 여부는 오로지 작가의 몫이 되어야 합니다.

왜 추상화는 아무 문제가 아닌데 추상사진은 혈통이 의심받는 것 같은 시선을 받아야 하는지.....

최정범님이 제기하신 합성은 작품이 될수가 없나요?에 대한 제 결론은
당연히 작품이라는 것입니다.
회자되는 순수사진과 구별되어 전시되는 것도 의미가 없다고 생각합니다.

창작도 예술임엔 틀림없습니다
순수성이 없고..만들어졌다는 것으로
아직 우리나라에서는 받아들여지지않고 있을뿐..
외국에서는 이미 오래전에 받아들였던것으로 알고있습니다만..
어쨌든..저도 열심히 배워봐야겠습니다

저도 동감입니다.... 디지털사진의 흐름으로 보아 디지털 아트라는 장르가 형성되어있고 많은 작품전도 이루어지고 있습니다.
다만 많은 분들이 우려하는 대로 순수사진과 구분을 하여 작품을 올리고 감상하는 것이 좋을 것이라 생각합니다.

그래서 우리 협회의 분류에 아트작품을 함께 두어 받아 들이고 있습니다.
배척하진 않습니다..분야를 달리 두고 현재 있다고 보는데요..

그런데요....참 아이런히 한것이 하나 있어요..

우리나라 공모전의 입상감들이 현재 합성 작품이 많지요.,
그래서 논란이 되기도 하는데요..
이러다보니 소식에 의하면 합성작품도 인정한다는 내용이 있더군요.

하지만, 위 사진같은 경우와 좀 해석상이 다를 수도 있겠죠.

합성도 창작이라 분야를 좀 달리하여 보는 것이 좋을 듯 합니다.
합성 창작도 예술이기 때문입니다.

이 또한 인정되어져야겠지만, 분야를 좀 달리 비교하는 그런 부분이지 싶어요.

위의 작품과 유사한 작품도 받아 들여야 합니다.
언젠가 되겠지 하면 이미 때가 늦어 질꺼라 생각 합니다.
저 역시 포샵이나 합성을 할줄 모릅니다.
그러나 꼭 배워야 하는 장르지요.
나그네의 추억님 말씀처럼
다만 잘 찍은 사진과 잘 만든 사진은 구분 되어져야 합니다~~!

사진 작품속에서 분류가 되는 한 장르로 생각하게 합니다.

어떤 분야이던간에 그 장르에 대한 지식과 선입견이 깨어져야 합니다.
틀에박힌 지금 우리들의 눈 높이를 높여야 할 때 이죠
아직은 시기상조? 그런가요?
언젠가는 여러 장르가 우리 곁에서 넘쳐나는 그런 때가 오겠지요
나그네의 추억님의 말씀 중
"잘 찍은 사진과 잘 만든 사진의 차이" 맞는 말씀 입니다.
저 역시도 포샵의 합성 합 자도 모르는 사람 입니다
이런말을 하면 "나만의 터칭"님이 나무라실까?
포샵 강의는 하나도 듣지도 보지도, 배우지도 않았다고...
그러나 저 역시 언젠가는 해야 할 장르입니다.

이분야도 예술의 한분야임이 맞다고 봅니다. 하지만 갑자기 이런사진을
우리협회에 적용하려면 아마도 적지않은 부작용?이 따를듯 합니다.

하지만 언젠가는 함께 공유해야할 장르라고 생각합니다.

여기에 전문가분들이 많이 계시기에 저 개인적인 생각입니다.

합성사진과 순수사진은 당연 구분이 되어야 한다고 생각합니다.
이 둘의 차이는 잘찍은 사진과 잘만든 사진이겠죠...
요즘 포토샵기술이 발달하다보니 잘만든 사진들이 넘쳐나고 있는게 현실입니다.
그렇다고해서 예술이란 이름으로 합성사진이 순수사진이 될 수는 없습니다.
시대적인 사고가 다른 부류라고 생각을 해야 할듯 합니다.
그리고 대다수의 사진가들은 잘만든 사진보다는 잘찍은 사진을 갈망할겁니다.

합성사진에도 철학이 없다고 말하기는 어렵겠지만
순수사진에는 사진가의 철학이 숨어 있습니다...

외국에는 합성사진 콘테스트가 있다고 알고있습니다.
우리도 이제 순수사진과 합성사진에 대한 구분된 공모전이 같이 이루어져야 한다고 개인적으로 생각합니다....^^

ps..약간 오해가 있는듯 해서요..^^
제가 말한내용은 포토샵으로 최소한의 후보정 정도가 아닌 위 예제 사진처럼 완전 합성사진에 대하여 말씀드린겁니다..

포샵 못하는 1인입니다 ㅜ,ㅡ 배워야 하겠지요?
공부하겠습니다^^