코에 달면 코걸이, 귀에 달면 귀걸이라는 말씀이 맞는 것 같네요.
회원님들마다 이견이 있으시듯이 판단하는 사람에 따라 다른 것 같습니다.
사전적 의미를 말씀하신 분들도 계시는데 동아백과사전, 국어대사전 등등...
합성의 의미에 대해 찾아보시면 조금씩 다른 문구가 있습니다. 어느 것이 옳다고 말씀하실 수 있을까요?
사전적 의미의 합성, 예술사진에서의 합성, 상업사진에서의 합성, 과학에서의 합성...
어떤 합성의 의미를 부여하실 것인지...

합성의 의미를 사전적 의미만 판단하는 단체에서 주관하는 사진전에서는 그렇게 심사를 할 수도 있겠지요.
디지털이 만능일 수는 없다고 봅니다. 표현의 자유에 있어서 파노라마 사진도 멋진 하나의 작품입니다만 위의 언급된 단체에서는 용납이 안
되는 부분인가 보군요.
단체의 고지식함(?)에 개탄해야 하는 것 같습니다.

그분께 죄송한 말씀이지만요(예대 교수라는 분) 적어도 사전적의미를 알고 이야기하는지 모르겠군요. 합성은, 서로 성분이 다른 것을 합하여 원래 있던 성분을 또 다른 성분으로 만드는 것이지요. 병합은 같은 것끼리 붙임, 또는 합함을 말합니다. 그래도 역시 성분은 변함이 없는 것이지요, 파노라마는 서로 같은 것을 넓게 보이는 것이지, 그 성분이 바뀌었다고 할수는 없습니다.

위에 강만수님의 의견 절대 찬성합니다. 이기회에 우리 다팍도 이러한 기준을 세워놓는 것이 나중에 분쟁을 막는 길이기도 하니까요.

답변주신 회원님들 감사합니다. 사실 그동안파노라마는 합성이라고 저는 생각해 본적이 없습니다만, 이렇게 지인이 억울함을 하소연하여 참 의이가 없어 한참을 생각해 보고 합성의 사전적인 의미도 찾아보았습니다. 그렇다면 현재 디지털에서는 사실상 파노라마 카메라가 없는 이유로 어디에도 사용할수가 없겠네요.
그러나 만약 여러장으로 한장의 사진을 담는 현재 파노라마가 카메라 안에서 이루어진다면 그것도 합성이라고 논쟁이 될까요.

이번 사건 등으로 우리협회에서도 다음에 공모전 요강을 낼때 이러한 불미스러운 일이 없도록 반듯이 합성에 대한 논쟁꺼리를 없앨수 있도록 해야할 듯하다는 생각이네요. 또한, 파노라마 사진에 대한 많은 회원분들 중에서도 합성이니 아니니하는 생각이 다르기에 이에 대한 부분도 우리 협회는 사전에 대책등을 강구할 수 있도록 규정이나 요강에 이러한 문제의 발단자체를 없애야할 듯 합니다.

이번 공모전이 관광공모전인데 이것이 합성여부가 문제가 되었으며
심사위원 중에 예술대학교 디지털영상학과 교수가 합성이라고 하여 발단이 되어 취소가
되었다고 합니다..참 뭐하지 않습니까....


모두들 그리고 우리 디지털에 대한 단상을 보는 듯하였습니다. 디지털영상을 가르키는 교수도 아직 이렇게 정확한 여지를 몰라 하면서도, 통화를 해 보니 한장이 아닌 여러장의 이미지로 한장이라는 파노라마를 만드는 행위가 곧 합성을 통하는 것이라
합성이미지라는 의미로만 말했다고 하더군요...헉...

예전에 흑백필름 인화할 때 도저히 한장에 인화할 수 없어서(제가 집에서 인화할 수 있는 최대 사이즈 11*14) 11*14 사이즈 4장으로 인화해서 전시했던 적도 있는데, 어느 작가분께서 '엄밀히 말하면 이것도 합성이다.'라고 말씀하시더군요.
다른 분께서는 '원본은 그대로이고 표현방법상 한계점이었기 때문에 합성이 아니다.'라고 하시기도 하시더군요.

아날로그에서 디지털로 바뀐 얘기지만... 아직도 많이 혼란스럽습니다.

단편적으로 본다면 합성이라고 봐야한다고 생각이 됩니다만...
온전한 작품으로서의 일부의 병합이라면 합성이 아니라고 볼 수도 있을 것 같습니다.
바라보는 사람의 입장에 따라서 명확하게 답할 수 없을 것 같네요.
주최측에서도 담당은 합성이 아니라고 판단했지만, 심사과정에서 합성이라고 판단할 수도 있는 논란의 여지가 있는 문제가 아닐까 싶어요.
살짝 답답한 마음도 드는 문제네요.

그런데... 수상 취소해놓고 그 사진이 필요해서 판권을 사겠다고 연락이 왔다고 하니 다시 한번 어이가 없어지네요. 참...

합성이냐 아니냐의 문제... 뜨거운 감자 중 하나인 듯 합니다.

우선 축하 드리고 저의 생각을 답부터 말씀 드리면 합성이 아니다 입니다

한장의 작품속에서 보면 여러장을 부쳤다는건 의견이 없습니다만
논쟁의 중심은 그 순간의 환경과 왜곡된 모습으로 사실을 은익 내지는
다른 모습으로 보여 지는걸 방지 또는 논쟁 꺼리라 봅니다

파노라마는 결국 한장의 사진을 가지고 작품이 될수 없는
여러장을 종합해야 사진이 된다는 전제이기 때문이고

합성은 한장으로도 그 목적을 달성할수있고 필요에 따라
배경이나 특정 부분을 감미 함으로서 사진을 돋보이도록 하는대
분명한 목적성이 다르다고 봅니다

진정한 파노라마 사진을 찍었다면 그 원본을 가지고 어느부분의 한장으로서는
분명히 사진이 안될것입니다

그러나 합성은 원본만 가지고도 똑같은 화각과 구도가 만들려 지지요
궂이 있어도 없어도 똑 같은 화각속의 사진일때에는 만든이의 목적성이
결국은 사진을 돋보이기 위한 더하기 빼기 이다라는 것입니다

사진가들 속에서 무수히 논쟁의 중심에서서 어떤 결론이 나지않던 이 합성이라는 문제가 결론을 내리기전 꼭 집고 넘어가야하는건 따로 있습니다

여러장의 사진이라는 말이 아니라 결국은 카메라라는 도구로 찍을 당시의 모습을 보존하는 쪽으로 본다면 명확한 답이 나올거라 생각 합니다

이 두가지 목적성이 분명할진대
단지 여러장을 사용하여 비로서 한장의 원본을 만드는 방식을 두고
허술한 사진속에 날라가는 새 한마리를 추가하는 식의 방식과 같이 본다면
이거야 말로 더 억울한 일이 없을것 같습니다

저도 합성이라 생각됨니다.
신명우님 말씀대로 한장이상의 레이어가 겹처저서 만들어진 작품이니까요.
그리고 파노라마 카메라라는 카메라가 따로 존재하고 있는 현실이니까요
하지만 수상을 통보했다 취소하는것은 절차상이나 공모전의 취지에도 맞지않는것같습니다.
이미 금상이라 발표했으면 최고의 상은 아닌것같고 금상을 한분더 해서 공동수상으로 모두 만족하면 좋겠네요.

두개의 레이어를 겹쳐서 하나로 만드는게 합성이 아닐까요
즉 원본위에 다른그림이 겹쳐지는것을 합성이라고 판단하고 싶습니다

일반적으로 한장의 이미지에 다른 이미지의 일부분을 가져다 붙이는것을 합성이라 하는것 같더군요.
그런 의미에서 본다면 파노라마 역시 합성이 되겠지요.
한장의 사진(바탕이 돼는)에 여러 컷의 사진의 일부를 따다가 붙이는 작업이 파노라마 작업이니까 말입니다.
정의를 한다면 저의 개인적 판단으론 "합성이다"라고 판단됩니다.
단지 공모전 주최측에서 미리 공지하지 않은것이 문제라고 생각합니다.
통상적이미지(실제로 눈으로 확인할수있는)이미지 일경우 합성에서 제외할수있는
기준을 마련했다면 하는 아쉬움이 있군요.
어찌되었던 작품성을 인정받으신 지인에게 축하를 전합니다.

파노라마사진은 합성이 아니라고 봅니다
한장의 사진 위에 겹쳐진 사진이 합성이지
옆으로 한장 한장 이어 붙인 사진이 어찌 합성이라 할수 있겠습니까?
합성의 근본을 그렇게 해석하면 곤란하지요
제 생각은 합성은 사진 위에 다른 어떤 사진을 겹쳤을때 합성이라고 생각합니다
디지털이든 필름이든 파노라마의 근본은 똑 같다고 생각합니다

축하드립니다. 하지만 짧은 생각일지모르나 합성이라고 판단됩니다.

일단 여러장의 원본사진의 raw파일 이있다하더라도 분활된 사진의 원본이고 이것을

포토샾 또는 기타 다른 종류의 후보정 프로그램으로 처리시 아무 그림이 없는 백지

상태의 또다른 레이어 에서 병합 작업이된것은 합성이라 판단됩니다.

합성이 한장의 사진에 가상의 어떤형상을 너어야만 합성이 아니라고 판단됩니다.

우선 그 지인에게 축하와 합께 위로를 보냅니다.
잠깐 저의 의견을 피력하면...파노라마는 이름 그대로 파노라마이지요. 연속적인 화면을 보여 주는 것이라하겠지요. 이것을 한장으로 표현한 것이니, 이어 붙인 것이지요. 합성이란? 한장의 사진에 다른이미지를 불러다. 합처서 또 다른 이미지를 만드는 것입니다. 파노라마는 촬영당시의 이미지에서, 또 다른 이미지로 바뀐것이 아니기 때문에 합성이라 할수는 없습니다. 다만 공모전에서 수준 미달의 심사를 할 경우는 어쩔수 없겠지요. 저도 대학에서 디지털 카메라, 또는 현대사진의이해, 디지털 사진, 등을 공부를 했지만 어디에도 파노라마는 합성이라고 가르치는 곳은 없습니다.

해당 공모전이 관광사진이나 홍보용 사진을 선정하는 공모전이어서 소위 리얼포토를
요구한 대회였다면 혹시 문제가 될지 모르겠네요.

아뭏든 파노라마는 원샷은 아니니까 트집을 잡을수도 있을것 같아요.
모르긴해도 공모요강에 분명히
'기타 정하지 않은 사항은 주최측의 결정에 따름'이라는 항목이 있을 것이죠.
상금이 얼마인지 모르지만 자존심이 많이 상하는 일인 것 같습니다.


그나저나 우리나라는 언제까지 촌스럽게 합성을 언급할런지 답답하군요.
그냥 최종 작품으로 감상을 하고 평가를 하면 될 것을....
여름 해수욕장에 눈이 오면 안되는 것인가 봅니다. 여름에 겨울갈매기가 있으면 죄인이 되고...
모든 사진인들이 다큐나 도감용 사진만을 담아내야 하고...

참 많이 촌스러운 것 같습니다.....ㅠㅠ

일단은 수상 축하합니다.. 저는 이승진님과 다른생각입니다.
합성이라고 의견이 나온것은 한장이 아니고 두장이상을

합쳤기때문에 합성이라고 의견이 나온듯하네요. 그야말로
코에걸면 코걸이 귀에걸면 귀걸이란 말이 생각납니다.

공모전이면 애시당초 그런 사항을 언급을 했어야지?..
암말도 안하다가 수상까지 결정해놓고..속상하시겠습니다..

너무 신경 곤두세우지 마시고..차분히 결정하세요..
낚시하다가 월척 놓친셈 치세요..

디지털 특성상 필림원본이 아니기에 그런 의심의 여지또한 없다 아니할수는 없지만
raw화일로 몇장 촬영하시어 이어붙인 파노라마 작품은 분명 합성이 아니라 사료됩니다.
합성이란 어느 작품속에 어느 사진소재가 있어야 더좋은 작품으로서 인정받고 또한 작품의 높은 평가를 받기위한 편법으로 그 어느소재를 한장의 사진에 끼어 넣은것을 합성이라 판단되는바
여러풍경을 여러장 촬영하여 하나의 원본을 만듬은 분명 함성이 아니란 판단이 섭니다.또한 금상의 가치를 어찌 돈으로 매수하여 금상은 못주되 금상 값은 주겠다는
허무맹랑한 주최측의 그야말로 농간은 잘못이 됐어도 무척이나 잘못되었다 사료됩니다.
작품회수 하십시요. 그런 주최측의 생각없는 공모전은 이미 퇴색된 공모전이라 생각됩니다.
파노라마는 분명 합성이 아니다라고 생각됩니다.